- Rakousko / Österreich
- Bosna a Hercegovina / Босна и Херцеговина
- Bulharsko / България
- Chorvatsko / Hrvatska
- Česká republika & Slovensko / Česká republika & Slovensko
- Francie / France
- Německo / Deutschland
- Řecko / ΕΛΛΑΔΑ
- Itálie / Italia
- Nizozemsko / Nederland
- Severské země / Nordic
- Polsko / Polska
- Portugalsko / Portugal
- Rumunsko a Moldavsko / România & Moldova
- Slovinsko / Slovenija
- Srbsko & Černá Hora / Србија и Црна Гора
- Španělsko / España
- Švýcarsko / Schweiz
- Turecko / Türkiye
- Velká Británie & Irsko / UK & Ireland
Budapešť, Maďarsko: Dřívější studie naznačovaly, že drsnost povrchu je jedním z několika klíčových faktorů, které ovlivňují míru biologické integrace a zachování implantátů. Ačkoli se pozornost a používání posunulo od strojně opracovaných povrchů k opískovaným, v klinické praxi neexistují žádné jednoznačné a silné důkazy, které by podpořily přednosti používání opískovaných implantátů oproti strojově opracovaným. Vědci z univerzity Semmelweis v Budapešti proto srovnali míru selhání implantátů a úbytek přilehlé kosti mezi těmito dvěma povrchovými úpravami formou systematického přezkumu a metaanalýzy.
Během procesu pískování dopadají na povrch implantátu vysokou rychlostí keramické částice jako oxid titaničitý, oxid hlinitý nebo oxid křemičitý. Velikost částic písku a jejich rychlost při dopadu na povrch implantátu jsou klíčovými parametry, které ovlivňují drsnost povrchu. Opískované implantáty mají spíše nepravidelný, drsný povrch a strojově opracované povrchy jsou hladší s pouze mělkými drážkami.
Podle vědců prokázalo několik studií in vitro pozitivní vliv opískovaných povrchů na osseointegraci. Některé předklinické a klinické výzkumy a přehledy však naznačují, že středně drsné povrchy nemusí fungovat lépe. Tyto studie tvrdí, že drsnější povrch může měnit vlastnosti tvořícího se biofilmu a bakterie se tak mohou snáze přichytávat k povrchu. Přilehlá kost kolem implantátů proto může být méně stabilní a náchylnější vůči periimplantitidě.
Systematický přezkum zahrnoval sedm studií, týkajících se 362 opískovaných a 360 strojově opracovaných implantátů. Výsledky naznačily o 80 procent nižší míru rizika u opískovaných implantátů ve srovnání se strojově opracovanými implantáty po jednom roce používání a 74procentní nárůst rizika po pěti letech. Naopak ale nebyl podstatný rozdíl v úbytku přilehlé kosti mezi těmito dvěma úpravami povrchu implantátů po jednom a pěti letech používání.
Vědci dospěli k závěru, že: „Tato metaanalýza odhaluje, že je opískování lepší než strojově opracovaný povrch, pokud jde o selhání implantátů, ale nikoli pokud jde o množství přilehlé kosti u zdravých subjektů. Poukazuje také na potřebu dalších randomizovaných klinických výzkumů u většího množství vzorků, které by vedly k objektivnímu posouzení klinických výhod určité povrchové úpravy implantátů.“
Studie byla provedena ve spolupráci s univerzitou Pécs a univerzitou Szeged, obě v Maďarsku.
Studie s názvem „Sandblasting reduces dental implant failure rate but not marginal bone level loss: A systematic review and meta-analysis”, byla publikována online 3. května 2019 v PLOS ONE.
Štítky:
Po. 29 dubna 2024
6:30 (CET) Prague
Root caries: The challenge in today’s cariology
Út. 30 dubna 2024
7:00 (CET) Prague
Neodent Discovery: Neoarch Guided Surgery—from simple to complex cases
Pá. 3 května 2024
7:00 (CET) Prague
Osseointegration in extrēmus: Complex maxillofacial reconstruction & rehabilitation praeteritum, praesens et futurum
St. 8 května 2024
2:00 (CET) Prague
You got this! Diagnosis and management of common oral lesions
Pá. 10 května 2024
2:00 (CET) Prague
Empowering your restorative practice: A comprehensive guide to clear aligner integration and success
Po. 13 května 2024
3:00 (CET) Prague
CREATING MORE PRACTICE TIME THROUGH EFFICIENCY: IMPROVED ACCURACY AND DELEGATION
Po. 13 května 2024
7:00 (CET) Prague